Micelio
Auto11 de mayo de 2022

A- de 2022

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Nuñez Velasco Jhon Alexander Y Otros·Demandado Emssanar Ess Y Otros

Tema · dato duro
Proceso Derivado De La Responsabilidad Médica.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos derivados de la responsabilidad médica
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Cali y el Juzgado Décimo Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de responsabilidad civil contractual- responsabilidad médica- que presentaron dos ciudadanos en contra de Emmsanar E.S.S. y de un médico, por la presunta omisión en la atención médica de un menor, que generó su muerte.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte declaró que, en los procesos de responsabilidad médica ante la jurisdicción ordinaria, en los cuales intervenga una entidad del Estado bajo la figura del llamamiento en garantía y, cuando en los hechos de la demanda no se imputan responsabilidades directas en contra de la entidad pública, el proceso debe continuar en la jurisdicción ordinaria, en virtud del artículo 66 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior se ordenó enviar el expediente al Juzgado Octavo Civil del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado
  2. Octavo. Civil del Circuito de Cali y el Juzgado
  3. Décimo. Administrativo Oral del Circuito de Cali, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda de responsabilidad contractual promovido por Jhon Alexander Núñez Velasco y Leidy Viviana Castro en contra de Emmsanar E.S.S. y al médico Gustavo Vásquez Sánchez, al cual se llamó en garantía al Hospital Universitario del Valle E.S.E. corresponde al Juzgado
  4. Octavo. Civil del Circuito de Cali, conforme a lo expuesto en esta providencia.
  5. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-208 al Juzgado
  6. Octavo. Civil del Circuito de Cali y, para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Décimo. Administrativo Oral del Circuito de Cali y, a los sujetos procesales dentro del trámite de la referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.